Prefeitura de Curitiba divulga horários de coleta de lixo tóxico

http://www.bemparana.com.br/index.php?n=208697&t=prefeitura-divulga-horarios-de-coleta-de-lixo-toxico

Material deve ser separado pela população e entregue nos caminhões, que são devidamente identificados

12/03/12 às 11:31 | SMCS

(foto: Michel Willian/SMCS (Arquivo))

De segunda-feira a sábado, das 7h30 às 15 horas, os caminhões de coleta de lixo tóxico ficam estacionados nos terminais de ônibus da cidade para receber pilhas, baterias, toners, embalagens de inseticida, tintas, colas, solventes, remédios vencidos, óleo de cozinha e lâmpadas fluorescentes, em quantidades domésticas.

O material deve ser separado pela população e entregue nos caminhões, que são devidamente identificados. Eles ficam cada dia da semana em um terminal de ônibus da cidade, seguindo o calendário abaixo, que também pode ser consultado na página da Prefeitura de Curitiba (www.curitiba.pr.gov.br) ou pelo telefone 156.

“Curitiba foi pioneira no Brasil a ter serviço de coleta de resíduos especiais. É um trabalho de parceria e é preciso que a população faça a sua parte, levando o material nos pontos de entrega”, diz a secretária municipal do Meio Ambiente, Marilza Dias.

O material deve ser armazenado em casa, separado do restante do lixo para evitar riscos à saúde e ao meio ambiente.

Óleo de cozinha usado também pode ser entregue aos caminhões, desde que esteja armazenado num recipiente transparente, de preferência garrafa Pet.

O óleo coletado é encaminhado para reciclagem e volta à cadeia produtiva em forma de material de limpeza, lubrificante de máquinas e outros derivados.

A coleta do lixo tóxico é feita de segunda-feira a sábado, nas proximidades de um dos terminais de transporte de ônibus, das 7h30 às 15h.

Nos caminhões de coleta da Secretaria Municipal do Meio Ambiente estacionados perto dos 24 terminais administrados pela Urbs – Urbanização de Curitiba S/A, em dias pré-definidos, a entrega de lâmpadas fluorescentes é de até dez unidades por pessoa, enquanto os óleos de origem animal e vegetal devem ser embalados em garrafas plásticas com capacidade para dois litros cada.

A recomendação é de que as embalagens de inseticidas e pesticidas sejam entregues lavadas e furadas, evitando o acúmulo de água e a propagação da dengue.

Confira em que terminal o lixo tóxico domiciliar pode ser entregue durante o mês de março

Quinta-feira, 1 – Centenário

Sexta-feira, 2 - Oficinas

Sábado - 3 – Capão Raso

Segunda-feira, 5 – Hauer

Terça-feira, 6 – Carmo

Quarta-feira, 7 – Boqueirão

Quinta-feira, 8 - Sítio Cercado

Sexta-feira, 9 – Pinheirinho

Sábado, 10 – Fazendinha

Segunda-feira, 12 – Caiuá

Terça-feira, 13 – CIC

Quarta-feira, 14 – Portão

Quinta-feira, 15 – Campina do Siqueira

Sexta-feira, 16 – Campo Comprido

Sábado, 17 – Santa Felicidade

Segunda-feira, 19 - Terminal Guadalupe

Terça-feira, 20 – Praça Rui Barbosa

Quarta-feira, 21 – Terminal SITES, que fica na rua Padre Germano Mayer

Quinta-feira, 22 – Cabral

Sexta-feira, 23 – Boa Vista

Sábado, 24 – Santa Cândida

Segunda-feira, 26 – Barreirinha

Terça-feira, 27 – Bairro Alto

Quarta-feira, 28 – Capão da Imbuia

ANA defende criação de órgão da ONU para água

12 de março de 2012 | 3h 02

http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,ana-defende-criacao-de-orgao-da-onu-para-agua,847128,0.htm

O Estado de S.Paulo

A Agência Nacional de Águas (ANA) vai defender ao longo desta semana, no 6.º Fórum Mundial da Água, que começa hoje em Marselha (França), a necessidade de criação de uma governança global para os recursos hídricos.

"A ideia é criar um organismo no âmbito da ONU, seja um programa ou uma agência, que tenha a água como fator central", afirma Vicente Andreu, diretor presidente da ANA. "Hoje existem diversos programas e agências, como a Unesco, a Organização Mundial de Meteorologia, a FAO, que têm a água como um elemento constitutivo de sua agenda, mas não é o seu tema central. A água é transversal a diversos setores."

Segundo ele, o escritório que existe hoje para esse fim, o UN-Water, ligado à Secretaria-Geral da ONU, "tem tido um papel frágil" em relação aos desafios colocados pela escassez e o aquecimento global. "A constituição de um organismo mais efetivo pode trazer uma natureza vinculante às questões relativas à água junto aos governos", defende. Em seu âmbito poderiam ser discutidos temas como gestão integrada dos recursos hídricos, questões climáticas, padrões de monitoramento dos recursos e águas transfronteiriças.

Entre os vários temas que a ANA deve apresentar, Andreu destaca também a proposta de criação de reservatórios de água como uma medida de adaptação às mudanças climáticas. O recurso, normalmente usado no Brasil para abastecer usinas hidrelétricas, é polêmico por seu impacto ambiental.

"O problema é que em uma situação em que o aquecimento global pode promover tanto secas mais intensas quanto chuvas mais intensas, a criação de reservatórios é uma medida que pode fazer frente a isso, tanto para controlar as cheias quanto para garantir o abastecimento na seca", diz. "O nível de segurança hídrica, com base nos reservatórios hoje existentes no Brasil, é pequeno. Ainda mais quando 90% dela é voltado para a geração de energia elétrica. É um tema que tem de voltar à mesa."

Apesar de o fórum não ser um evento governamental, há a expectativa de que algumas de suas contribuições possam acabar sendo incorporadas na Conferência das Nações Unidas sobre o Desenvolvimento Sustentável, a Rio+20. Um dos painéis do fórum vai tratar dos caminhos para a Rio+20 e deve encaminhar temas a serem debatidos nos diálogos setoriais que vão ocorrer na conferência. Desses eventos sairão propostas que serão apresentadas na reunião final de chefes de Estado, que vai concluir o documento da conferência. / GIOVANA GIRARDI e KARINA NINNI

Ecco, o carro elétrico que é quase uma casa completa

http://www.ecologictech.blogspot.com/2012/03/ecco-carro-eletrico-e-quase-uma-casa.html

Que tal viajar em um carro e ter o conforto de uma casa? A empresa de design Suíça NAU criou um carro que tem as principais partes de uma casa no seu interior, combinando beleza e conforto.

O veículo sustentável é de emissão zero e motor elétrico que funciona com baterias de lítio e dispõe de painéis solares. Na sua parte externa é uma mistura de alumínio e vidro.

O Ecco foi projeto para abrigar no seu interior uma cozinha, uma sala de estar, um banheiro e uma cama. Ele tem capacidade para cinco pessoas, medindo 1,97 metro de altura, 4,62 de comprimento e 2,55 de largura.

Quando o veículo está estacionado é possível abrir seu teto de membranas como uma sanfona para captar energia solar, que servirá também para aquecer a água do chuveiro do interior do carro.

O veículo alimenta seus motores elétricos através de baterias de lítio. 

Opinião: O cigarro mata. O resto é lobby, fumaça e aditivo

Wilson da Costa Bueno | 12/03/2012 11:13

http://portalimprensa.uol.com.br/noticias/wilson+da+costa+bueno/47778/opiniao+o+cigarro+mata+o+resto+e+lobby+fumaca+e+aditivo

O jogo continua tenso em Brasília às vésperas da reunião da ANVISA que irá decidir sobre a exclusão definitiva de aditivos ao cigarro.

A proposta em discussão representa uma medida acertada, e foi encaminhada há um ano pela agência com a aprovação de associações, entidades e especialistas, que não duvidam (é pra duvidar?) da intenção da indústria de utilizar aditivos para mascarar o gosto ruim do tabaco e, com isso, estimular o vício prejudicando sobretudo crianças e jovens.

O lobby das tabaqueiras é poderoso. Como tem sido ao longo do tempo sua atuação no sentido de ludibriar a sociedade, primeiramente com a negativa recorrente de que o cigarro não fazia mal à saúde e depois com a tentativa deliberada de negar o prejuízo do fumo para os fumantes passivos.

A proibição de aditivos no cigarro representa mais uma etapa na luta contra uma verdade que, infelizmente para a indústria, é incontestável: o cigarro mata milhões de pessoas anualmente em todo o mundo e causa bilhões de dólares de prejuízo aos sistemas de saúde. Esta luta, que promete ser dura mas precisa continuar, se iniciou há um bom tempo e já percorreu várias frentes. Primeiramente provou-se (era óbvio, não?) que o cigarro provoca câncer e um montão de outras doenças fatais. Ele não poupa crianças, jovens ou adultos, idosos ou mulheres grávidas e tem a capacidade nefasta de prejudicar a saúde dos nenês contaminados pelo vício indesejável das mamães. O mundo - e o Brasil também -, acertaram ao proibir a propaganda utilizada irresponsavelmente para estimular o consumo e que, cinicamente, associava tabaco a prestígio, sucesso profissional e pessoal e até (incrível!) à saúde, como está documentado na história da propaganda. Você não se lembra do homem do Marlboro, ícone emblemático da vilania empresarial?

Este luta teve sequência com a proibição do fumo em lugares públicos, outra medida acertada e que, felizmente, já está em vigor em todo o país, seguindo o exemplo de outras nações que se deram conta, ainda que tardiamente, de que em nome da qualidade de vida o vício deve ser combatido a todo custo.

O cigarro é uma droga como muitas outras, degrada a saúde dos seus usuários sem dó nem piedade e permanece liberado porque na prática governos míopes contemplam apenas os impostos que ele gera, sem uma correta contabilidade dos prejuízos incalculáveis que o fumo provoca nas contas públicas e no bolso dos fumantes. Se as contas fossem feitas corretamente, seria fácil perceber que os impostos apenas mascaram o montante do prejuízo que o fumo acarreta para o país, apesar do discurso grandiloquente da contribuição do tabaco para o PIB nacional e para o volume de exportações.

O aumento de aditivos no cigarro (você sabia que tem cigarro com gosto de morango e de chocolate?) tem uma única intenção: aumentar o consumo, favorecer sua utilização por pessoas (jovens e crianças sobretudo) e, com isso, garantir os lucros formidáveis de uma indústria poderosa.

A cadeia do tabaco tem reagido agressivamente à tentativa de entidades como a ANVISA de mudar suas posturas e de frear os seus lucros e se vale do lobby junto a autoridades, inclusive com a participação de parlamentares que gravitam em torno dela. Até aí nada demais porque o lobby, se legítimo (nem sempre é, como sabemos), faz parte do jogo democrático e, nesse embate, também há, do outro lado, entidades e parlamentares. E todos nós que sabemos que o fumo mata.

Os argumentos utilizados pela indústria do tabaco, em manifesto publicado dia 9 de março de 2012 no jornal O Estado de S. Paulo, são frágeis e incluem meias verdades.

O manifesto chega ao acúmulo de citar que “um cientista do FDA (que é agência reguladora americana) publicou recentemente um estudo cuja principal conclusão é que o risco de câncer de pulmão associado a cigarros mentolados é 41% menor do que o de cigarros não mentolados”. Mas não dá o nome do cientista, não menciona o estudo e, o que é pior, traz um dado meramente parcial e arbitrário daqueles que se extrai aleatoriamente para tentar reforçar uma posição que, evidentemente, não se justifica.

O manifesto insiste na tese de que a proibição dos aditivos reduzirá os impostos e, portanto a arrecadação. Mas fica a pergunta: se menos cigarros forem vendidos e as pessoas fumarem menos, certamente os prejuízos para a saúde pública não serão bastante atenuados? Mas essa conta a indústria não faz e não quer fazer e é obrigação da ANVISA, do Ministério da Saúde e dos Governos e de todos os brasileiros atentarem para ela porque, afinal a conta cai sempre no nosso colo.

Reconhecemos, no entanto, que as tabaqueiras têm razão quando se referem ao comércio ilegal de cigarros porque ele não tem sido combatido nem com rigor nem com competência, ainda que as autoridades saibam como e aonde ele acontece no país. Reconhecemos ainda que centenas de milhares de pessoas vivem à custa do tabaco no Brasil, mas duvidamos que o cenário se modificará com a proibição porque, perdida esta batalha (e esperamos que ela seja perdida), a indústria buscará outras formas de manter o consumo e os seus lucros. Ela tem se mostrado competente ao longo do tempo e buscado junto às classes menos favorecidas, sobretudo em países pobres e emergentes, compensar a perda causada pela redução do consumo por pessoas esclarecidas e que estão comprometidas com a sua qualidade de vida.

Temos dúvida (e como temos) se a reunião da ANVISA realmente acontecerá nesta próxima semana e se a pressão sobre as autoridades não impedirá que esta medida fundamental seja tomada. Nem temos como aquilatar o que deve estar acontecendo nos bastidores porque a transparência costuma ser penalizada quando há grandes interesses em jogo.

A ANVISA fez tudo corretamente, seguiu todos os trâmites que orientam uma consulta pública transparente e precisa ter autonomia para decidir o que é, nesse caso, melhor para o país. O argumento de que a ANVISA recebeu centenas de milhares de manifestações e abaixo-assinados contra a decisão não convence porque todos sabemos que a maioria deles chegou na última hora e de que esse movimento não foi espontâneo, ainda que parecesse ser.

Como cidadão torço para que a proibição seja tomada, mas não sou ingênuo a ponto de ignorar o que poderá acontecer nesta semana com o objetivo de favorecer novamente os grandes interesses empresariais. Não descarto a possibilidade de que a ANVISA seja impedida (isso já aconteceu outras vezes) de exercer o seu papel. Sei que em períodos eleitorais candidatos se dirigem aos Estados produtores para buscar votos junto aos fumicultores. Não desconheço que há, infelizmente, relações nem sempre transparentes entre o poder político e econômico e elas não estão restritas ao tabaco, mas se estendem para outros setores, como o da biotecnologia, da agroquímica, de bebidas e para a Big Pharma.

Espero que possa, como cidadão, continuar expressando livremente a minha opinião sobre esse e outros temas e não ignoro que setores poderosos costumam constranger os adversários, buscando sufocar-lhes a fala e o texto. Agradeço o envio de material a mim endereçado por representantes da cadeia do tabaco, com o objetivo de fazer com que eu reexamine a minha opinião, frontalmente contrária ao fumo. Mas reitero a minha disposição de cerrar fileiras contra a tentativa de estimular o consumo do cigarro porque ele atenta contra a saúde de todos nós. O cigarro é uma droga, mata e deve merecer tratamento correspondente a esta sua condição.

O resto é lobby, fumaça e um montão de aditivos. Meu apoio incondicional à ANVISA.

Em tempo 1: meu respeito às centenas de milhares de famílias que são reféns do tabaco e que dependem dele para sobreviver. Sobretudo, minha solidariedade aos que padecem nas culturas do tabaco vitimados pelos agrotóxicos e pela doença da folha verde (há pesquisas da Fiocruz sobre ela e isso sim é ciência).

Em tempo 2: meu respeito aos fumantes que, dependentes do vício, precisam do nosso apoio. O Governo deve prover cada vez mais condições para que eles possam ser tratados adequadamente e que, quando possível (nem sempre é e a própria indústria sabe disso!), deixem este vício que poderá custar-lhes a vida.

Em tempo 3: Devemos aumentar vigorosamente o preço do cigarro – por aqui ele tem um preço barato demais – e sobretudo combater implacavelmente o contrabando porque ele, como o cigarro legal, fazem mal para a saúde e a cidadania.

Japão mata menos baleias e culpa ambientalistas

Obtendo apenas um terço do que esperava, Agência de Pesca japonesa atribui fracasso à sabotagem de ambientalistas

http://revistapescaecompanhia.uol.com.br/noticias/noticias.aspx?c=4409 Por: Lielson TiozzoPublicado em: 03/2012

O Japão capturou apenas um terço da quantidade esperada de baleias no Oceano Antártico, informou nesta sexta-feira, 9, a Agência de Pesca local. A responsabilidade pelo fracasso da temporada 2011/2012 foi atribuída à ação de ecologistas que atrapalharam as atividades dos barcos pesqueiros e, em partes, às más condições do tempo enfrentadas.

As embarcações deixaram os portos japoneses em dezembro e tiveram autorização até o começo de março para trabalhar. Dessa vez, trouxeram 266 baleias, sendo que a meta era capturar pelo menos 900.

“As capturas foram inferiores ao que estava previsto por conta das condições climáticas e atos de sabotagem perpetrados por militantes”, diz o comunicado oficial.

Quem fez dura marcação aos baleeiros foram os biólogos da organização Sea Shepherd, sediada nos Estados Unidos. Há vários anos eles têm utilizado barcos menores para se aproximar dos pescadores japoneses e, muitas vezes, apenas cortam as redes. Em alguns casos, os ambientalistas atiram bombas de gás para espantar os animais e lançam objetos que enroscam nas hélices das embarcações.

De modo oficial os barcos de pesca japoneses estão autorizados a capturar uma cota anual de baleias a fim de fazer “estudos científicos”. Essa prática é tolerada pela Comissão Baleeira Internacional, que desde 1986 proibiu a pesca comercial dos cetáceos.

Mesmo assim o governo japonês ignora a determinação, sob argumentos de que a pesca da baleia faz parte da sua cultura. Não é raro um enfrentamento verbal entre japoneses e autoridades de outros países por conta da pesca predatória no Antártico.

A Austrália, por exemplo, comemorou o fracasso dos japoneses. “As atividades baleeiras japonesas são contrárias às normas internacionais”, frisa, em comunicado, o governo local.

LED: Emite mais energia que consome?

LED supera 100% de eficiência

SITE INOVAÇÃO TECNOLÓGICA. LED supera 100% de eficiência. 07/03/2012. Online. Disponível em www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=led-supera-100-eficiencia. Capturado em 14/03/2012.

Com informações da APS - 07/03/2012

Nas minúsculas magnitudes envolvidas, o calor ambiente é suficiente para prover ao LED a energia necessário para seu "super rendimento". [Imagem: Synopsis Image APS/Alan Stonebrake]

Emitindo mais energia que consome

Físicos conseguiram demonstrar na prática, pela primeira vez, que um semicondutor pode emitir mais energia do que consome.

O semicondutor é um diodo emissor de luz - um LED - que absorve energia na forma eletricidade e a emite na forma de luz.

Os cálculos teóricos que indicavam que isso era possível foram feitos há décadas.

A energia absorvida por um elétron que viaja através de um LED é igual à sua carga vezes a tensão aplicada, que causou seu movimento.

Mas se esse elétron ocasionar a emissão de um fóton, ou seja, se ele produzir luz, a energia do fóton emitido depende da chamada bandgap - a diferença de energia entre os elétrons da camada de condução e da camada de valência - que pode ser muito maior.

Ou seja, potencialmente a energia gerada pode ser maior do que a energia consumida.

Mas ninguém nunca havia visto isto acontecer na prática.

No limite inferior

Como, na maior parte dos casos, a grande maioria dos elétrons não produz fótons, o rendimento médio, em termos da luz emitida por um LED, fica abaixo da potência elétrica consumida.

Parthiban Santhanam e seus colegas do MIT (Massachusetts Institute of Technology) conseguiram produzir o efeito previsto pela teoria, ainda que, em seu LED, menos de 1 em cada 1.000 elétrons produza efetivamente um fóton.

Eles criaram um LED com uma bandgap muito estreita, e aplicaram uma tensão tão pequena que o componente funciona como se fosse um resistor.

A partir daí, eles começaram a cortar a tensão pela metade, reduzindo a potência elétrica por um fator de 4.

Mas o número de elétrons - e, por decorrência, a potência da luz emitida -, caiu apenas por um fator de 2.

Picowatts

Ao chegar a uma potência elétrica de entrada de 30 picowatts, os pesquisadores detectaram cerca de 70 picowatts de luz emitida.

Essa energia extra vem das vibrações da rede atômica do material, induzidas pelo calor ambiente - logo, o LED se resfria ligeiramente, como acontece nos trocadores de calor termoelétricos.

O experimento fornece luz insuficiente para a maioria das aplicações práticas.

Contudo, ele demonstra que aquecer os diodos emissores de luz aumenta sua potência de saída e sua eficiência.

Isso significa que eles podem se comportar como motores de calor termodinâmicos - mas provavelmente não nas altas velocidades de chaveamento que eles alcançam nos aparelhos eletrônicos modernos.

Bibliografia:

Thermoelectrically Pumped Light-Emitting Diodes Operating above Unity Efficiency

Parthiban Santhanam, Dodd Joseph Gray, Jr., Rajeev J. Ram

Physical Review Letters

Vol.: 108, 097403

DOI: 10.1103/PhysRevLett.108.097403

Cigarros com gosto amargo...

Notícias | 14/3/2012 - 08h01

Anvisa aprova retirada dos cigarros com sabor

http://envolverde.com.br/noticias/anvisa-aprova-retirada-dos-cigarros-com-sabor/?utm_source=CRM&utm_medium=cpc&utm_campaign=14 

por Redação Anvisa

Decisão unânime da diretoria da Agência, dá prazo de 18 meses para os cigarros e 24 meses para os demais derivados do tabaco, como charutos e cigarrilhas, serem retirados do mercado brasileiro..

Cigarros com sabor serão retirados do mercado brasileiro em dois anos. É o que decidiu, por unanimidade, a diretoria da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), nesta terça-feira (13/3), em Brasília (DF), após mais de um ano de debate sobre tema.

A norma da Anvisa, aprovada em reunião pública da diretoria colegiada do órgão, restringe o uso de aditivos que conferem sabor e aroma aos produtos fumígenos comercializados no Brasil. Os aditivos utilizados no processo de fabricação dos derivados de tabaco que não conferem aroma e sabor aos produtos não foram banidos. A norma apresenta uma lista positiva de oito substâncias que poderão ser empregadas nessa fase.

O açúcar continuará permitido  exclusivamente com a finalidade de recompor o que foi perdido no processo de secagem das folhas de tabaco. Os prazos para adequação da indústria às novas regras, contados a partir da publicação da resolução, são de 18 meses para os cigarros e 24 meses para os demais derivados do tabaco, como charutos e cigarrilhas.

“Nossa ação terá um impacto direto na redução da iniciação de novos fumantes, já que esses aditivos tem como objetivo principal tornar os produtos derivados do tabaco mais atrativos para crianças e adolescentes”, afirma o diretor da Agência Agenor Álvares.

De acordo com a representante da Aliança de Controle do Tabagismo Paula Johns, o cravo e o mentol são os principais aditivos utilizados nos produtos derivados do tabaco para conquistar novos fumantes. “A maioria dos jovens, cerca de 60%, experimentam cigarros com sabor. O cravo e o mentol são os principais aditivos consumidos pelos jovens”, apontou Paula.

Substâncias que conferem sabor doce e que potencializam a ação da nicotina no organismo, como ácido levulínico, teobromina, gama–valerolactona e amônia, também não serão mais permitidas. “Evidências científicas apontam que muitos desses aditivos aumentam o poder da nicotina, fazendo com que os cigarros fiquem mais viciantes”, explica o diretor da Agência.

“O regulamento da Anvisa  não afeta os produtos derivados do tabaco  destinados à exportação”, informou o diretor-presidente da Anvisa, Dirceu Barbano.

Aditivos

Os aditivos são substâncias adicionadas intencionalmente nos produtos derivados do tabaco para mascarar o gosto ruim da nicotina, disfarçar o cheiro desagradável, reduzir a porção visível da fumaça e diminuir a irritabilidade da fumaça para os não fumantes.

Nesse sentido, a professora da Escola Nacional de Saúde Pública da Fundação Oswaldo Cruz, Vera Luiza da Costa e Silva, alertou para a estratégia da indústria do tabaco no uso de aditivos em cigarros como artifício para diminuir aspectos irritantes do cigarro e conseguir novos fumantes. “Os aditivos são uma armadilha para crianças começarem a fumar”, afirmou Vera Luiza.

Expressões

Outra novidade é a proibição da utilização, nas embalagens de charutos, cigarrilhas, fumos para cachimbo e outros produtos derivados do tabaco de qualquer expressão que possa induzir o consumidor a uma interpretação equivocada quanto aos teores contidos em todos os produtos fumígenos. É o caso de termos como: ultra baixo(s) teor(es), baixo(s) teor(es), suave, light, soft, leve, teor(es), entre outros.

Essas expressões eram proibidas apenas nas embalagens de cigarro desde 2001.

Dados

Estudo da Escola Nacional de Saúde Pública da Fundação Oswaldo Cruz, divulgado nesta terça-feira (13/3), feito com mais 17 mil estudantes em 13 capitais do Brasil, entre 2005 e 2009, aponta que 30,4%dos meninos e 36,5% das meninas entrevistadas informaram que já haviam experimentado cigarro alguma vez na vida. Desse grupo, 58,2% dos meninos e 52,9% das meninas informaram que preferem cigarro com sabor.

A pesquisa também mostra que o sabor é importante para 33,1% dos entrevistados. Dados do Instituto Nacional do Cancer (Inca) apontam que 45% dos fumantes de 13 a 15 anos consomem cigarros com sabor.

Cerca de 600 aditivos são utilizados na fabricação de cigarros e de outros produtos derivados do tabaco. O cigarro contém, em média, 10% da massa composta por aditivos.

Entre 2007 e 2010, o número de marcas de cigarros com sabor, cadastradas na Anvisa,  cresceu de 21 para 40. Pesquisa realizada pelo Instituto DataFolha, em 2011, apontou que 75% dos entrevistados concordaram com a proibição de aditivos para diminuir a atratividade de produtos para fumar.

No Brasil, o tabagismo é responsável pela morte de 200 mil pessoas todos os anos. Atualmente, existem cerca de 25 milhões de fumantes e 26 milhões de ex-fumantes em nosso país. A prevalência de fumantes é de 17,2% da população de 15 anos ou mais.

Histórico de regulamentação

1988 – obrigatoriedade da frase: “O Ministério da Saúde adverte: fumar é prejudicial à saúde” passa a ser obrigatória nas embalagens dos produtos derivados do tabaco.

1990 – obrigatoriedade de frases de alerta em propagandas de rádio e televisão.

1996 – Comerciais de produtos derivados do tabaco só podem ser veiculados entre 21h e 06h. Além disso, fumar em locais fechados passa a ser proibido (exceto em fumódromos)

2000 – criação da Gerência de Produtos Derivados do Tabaco, na Anvisa. Brasil é primeiro país do mundo a ter uma agência reguladora que trata do assunto.

2000- É proibida a propaganda de produtos derivados de tabaco em revistas, jornais, outdoors, televisão e rádios.  Patrocínio de eventos culturais e esportivos e associar o fumo à praticas esportivas também passa a ser proíbo.

2001 -  Anvisa determina teores máximos para alcatrão, nicotina e monóxido de carbono. Imagens de advertência passam a ser obrigatórias em material de propaganda e embalagens de produtos fumígenos.

2002 – É proibida a produção, comercialização, distribuição e propaganda de alimentos na forma de produtos derivados do tabaco.

2003 – Passa a ser obrigatória o uso das frases: “Venda proibida a menores de 18 anos” e “Este produto contém mais de 4.700 substâncias tóxicas, e nicotina que causa dependência física ou psíquica. Não existem níveis seguros para consumo destas substâncias”

2005 – É promulgada Convenção Quadro de Controle do Tabaco. Primeiro tratado mundial de saúde pública, do qual o Brasil é signatário.

2008 – Novas imagens de advertência, mais agressivas, passam a ser introduzidas nos rótulos de produtos derivados do tabaco.

2010 -  Anvisa publica duas consultas públicas sobre produtos derivados do tabaco: uma prevê o fim do uso de aditivos e a outra regulamenta a propaganda desses produtos, bem como, exposição nos pontos de venda e prevê nova frase de advertências nas embalagens.

2011 – Lei Federal proíbe fumar em locais fechados e Anvisa proíbe o uso de aditivos em produtos derivados do tabaco.

* Publicado originalmente no site da Anvisa  e retirado da EcoAgência.

(EcoAgência)