Apesar das falhas, energia nuclear não pode ser descartada
Um ano depois do acidente em Fukushima, o discurso antinuclear continua forte. Mas é possível abrir mão das usinas nucleares?
Mariana Pastore, de 
Acidente em Fukushima: desastre reforçou políticas nucleares em
vários países
São Paulo - O acidente nuclear em Fukushima mudou o panorama da política
energética de alguns países. Motivados em grande parte por uma agenda política,
Alemanha, Bélgica e Suíça decidiram fechar seus reatores nos próximos dez anos.
O candidato socialista à Presidência da República na França prometeu fechar 24
unidades até 2025. Taiwan, Chile, Israel e Venezuela decidiram não continuar com
seus programas nucleares.
Leia Mais
- 11/03/2012 | Britânicos protestam em estação de energia nuclear
- 09/03/2012 | Multiner e Bertin podem perder concessão de termelétrica
- 09/03/2012 | State Grid e Copel vencem leilão de Teles Pires
- 09/03/2012 | AIEA diz que energia nuclear está mais segura após Fukushima
A China, hoje quem mais investe na energia nuclear,
está reexaminando seu plano de construir 26 reatores nucleares até 2020. Suas
usinas serão construídas pela Westinghouse e Toshiba em conjunto com duas
empresas chinesas. "Há temores de que a qualidade das usinas na China seja
inferior devido à pouca experiência da mão de obra chinesa nesta área", diz o
físico nuclear José Goldemberg, do Instituto de Eletrotécnica e Energia da
USP.
Abandono precoce
Hoje, a maior parte da energia elétrica do mundo vem de combustíveis fósseis
- gás natural, carvão e petróleo. “No entanto, esses recursos são finitos e sua
utilização na produção de energia aumenta a emissão de gases que, de acordo com
a maior parte da comunidade científica que pesquisa mudanças climáticas,
aceleram o aquecimento global.”
Fontes de energia alternativas, como biomassa, queima de bagaço de cana,
energia eólica e energia solar, possuem a vantagem de utilizar fontes
renováveis, mas ainda são muito mais caras inviabilizando a substituição total
da energia fóssil. A energia nuclear, apesar de potencialmente perigosa, ainda é
uma das mais baratas
Os acontecimentos de Fukushima geraram uma forte dúvida sobre a aceitação da
solução por conta dos óbvios perigos que foram reafirmados e relembrados pelo
acidente no ano passado. Mesmo assim, pode ser cedo para abandonar o uso de
energia nuclear. Na opinião do economista Eduardo Carvalho, ex-presidente da
Unica (União da Indústria Canavieira), "é possível incrementar a segurança das
usinas nucleares, investindo em novos desenhos de unidades que previnam as
causas dos acidentes que tivemos."
Entre as mais de 400 usinas que existem hoje no mundo, houve apenas três
acidentes na história da energia nuclear. O primeiro, em 1979, em Three Mile
Island, nos EUA, foi um acidente de grau leve, rapidamente contido. O mais sério
que houve até hoje foi em Chernobyl, na URSS, em 1986, resultado basicamente de
uma engenharia antiquada e mal feita em conjunto com um erro de operação. O
acidente de Fukushima, no ano passado, poderia ter sido muito mais sério. Havia
quatro usinas nucleares e é difícil imaginar que qualquer obstáculo pudesse
fazer frente ao tsunami. "Os desastres provocaram novos desenhos nas usinas
nucleares para evitar o problema. Todas as usinas do mundo devem ter reestudado
seus sistemas de segurança, e certamente as novas plantas estão levando em conta
todos esses acontecimentos", afirma o economista.
O principal problema é que, após o tsunami, Fukushima ficou sem energia para
bombear a água que resfria os reatores. Eles foram esquentando e já não havia
energia para jogar água no reator. O sistema de segurança não foi
suficientemente cuidadoso para desempenhar o seu papel. Antes de Fukushima, a
suposição era de que, se houvesse dois ou três reatores em um único local,
apenas um teria um problema em um determinado momento. Agora as empresas estão
comprando equipamentos de emergência suficientes para lidar com falhas
simultâneas em todos os reatores do mesmo espaço.
Resíduos nucleares
Os resíduos nucleares são um problema solucionável, contanto que haja a
tecnologia e a política corretas. Materiais radioativos podem ser armazenados
sem contaminar suprimentos de terra e água por dezenas de milhares de anos, caso
sejam enterrados na formação geológica apropriada, como rocha de granito
estável.
Os planos de armazenamento não funcionam quando são mal conduzidos. O exemplo
mais notório é o repositório de resíduos nucleares de Yucca Mountain, um
complexo de contenção no deserto de Nevada que teria custado mais de 50 bilhões
de dólares, mas foi abandonado em meio a controvérsias em 2009. O local foi
escolhido na década de 1980 não porque era geologicamente ideal para conter os
resíduos nucleares, mas porque representantes de Nevada em Washington eram
relativamente fracos e foram driblados por outros estados.
Brasil
Para Eduardo Carvalho, ainda não há como descartar a curto e médio prazo a
contribuição de energia nuclear até que sejam desenvolvidas outras tecnologias
de produção em massa de energia elétrica. "O risco que a operação de usinas
nucleares têm é mínimo e desaparece pelas vantagens e necessidades que nós temos
de geração de energia. Sem energia, é impossível conceber a sociedade moderna no
mundo todo. Pensar em fontes de energias alternativas talvez seja o esforço mais
importante que a sociedade deva fazer."
O Brasil tem, atualmente, duas usinas nucleares em funcionamento, Angra I, da
Westinghouse, e Angra II, da Siemens. Angra III ainda está em construção, mas
boa parte do equipamento foi comprado há 20 anos. “A usina provavelmente será
concluída, mas não será moderna. No Plano Nacional de Energia de 2030, são
previstas mais quatro usinas. Mas, até agora, pouco foi feito para
concretizá-las”, diz José Goldemberg. Segundo o físico, energia hidroelétrica,
usinas eólicas e cogeração de eletricidade de bagaço nas usinas de cana são
opções melhores para gerar a eletricidade que o país necessita.
